家电以旧换新，是国家为了拉动消费，减少环境污染，促进循环经济发展，而出台的一项政策。这项政策，以国家和省两级财政为后盾，对旧家电的回收企业、新家电的购买者实行资金补贴，终达成政策目标。

按照国家多个部委联合下发的《家电以旧换新实施办法》，所谓“家电以旧换新”，是指消费者废弃旧家电并购买新家电的行为。同时要求，“交售旧家电”与“购买新家电”的单位和个人“必须一致”。

显然，“买旧换新”的做法，并没有违背上述规定。“交售旧家电”的人，尽管他们原本没有旧家电，可是他们通过“购买”这一市场规则，先期拥有了旧家电，然后再以“旧家电拥有者”的身份，参与到家电的以旧换新中来。虽然过程有点“绕”，但是符合政策要求。

这是在骗取国家财政补贴吗？持有这种论点的道德论者，还是省省吧。需知，国家出台政策的时候，并没有对旧家电的持有者进行界定，没有要求必须是“自有旧家电”的人才能以旧换新，也没有禁止旧家电的自由买卖。那么，先“买旧”，再“换新”，有何不可？

俗话说：“法无禁止，就不为过”。“买旧换新”看似一种取巧的经济行为，其实和道德没有太大关系。虽然也获取了政府的财政补贴，但是和“虚开增值税发票、骗取出口退税”之类的经济犯罪，有着天壤之别，不可同日而语。

有旧家电的人，未必需要买新家电。 需要买新家电的人，未必有合适的旧家电。这是家电以旧换新政策，面临的现实问题。更不用说，一些家电生产销售企业，在政策出台之后也暗自提高了商品价格。在林林总总的因素之下，这项政策的实际效果，无论如何也不可能和预想的理想状态完全吻合。

在实际操作中，出现一些新情况新变化，或者程序有所简化，都属于正常现象。实践出真知，说不定还会出现一些创举，这都需要决策者的观察和倾听，不断调整，适时改进。

（转载）